FANDOM


Bonjour/Bonsoir à tous,

Dans la foulée du grand projet de rafraîchissement du wikia par nos administrateurs, je viens de me pencher durant de longues heures sur un modèle que j'affectionne autant que les pages auxquelles il sert : les pages "Livres".

Pour ceci, je me suis basé sur les modèles du wikia anglais, et voici déjà les liens vers les pages en question:

Modèle:Livre

Modèle:Livre/jeu

À l'heure où j'écris ces lignes, j'ai pu utiliser ces deux modèles avec succès pour obtenir un résultat pour ainsi dire identique à celui du wiki anglais sur la page 2920, Primétoile, vol. 1.

Le modèle pose cependant quelques soucis, que j'aimerais pouvoir résoudre avec vous si possible.

  1. Comme vous le constatez, le modèle est pourvu d'un sous-modèle. Il m'a fallu du temps pour saisir comment réussir à intégrer harmonieusement cette partie dans le modèle principal. En fait, c'est assez simple, mais cela implique d'injecter le code "simplifié" du sous-modèle dans le champs du jeu concerné.
A savoir :
{{Modèle:Livre/jeu
|jeu =
|compétence = 
|poids = 
|valeur = 
|id = }}

Si pour moi qui suis au courant de la manipulation à effectuer la création de pages avec ce modèle sera simple, ce ne sera pas le cas pour le nouveau contributeur.

→ Alors soit il faut trouver un moyen de mieux coder le modèle ( mais après des heures de fouilles sur les wiki anglais et allemands, je ne vois comment eux-même peuvent procéder autrement)

→ Soit il faudra indiquer quelque part la marche à suivre pour les bibliothécaires en herbe.


2. Deuxième souci à règler pour l'amélioration du modèle : l'intégration de sous-modèles qui renvoient vers des articles principaux du type "Livres (Skyrim)". De telles pages n'existent pas tant qu'à présent sur le wikia, mais nous avons déjà les pages de catégorie correspondantes type "Catégorie:Skyrim:Livres". Alors, ma question est la suivante : est-ce nécessaire de créer les pages, si nous avons déjà les catégories ? J'attends vos opinions, et en fonction je peux dès lors modifier mon modèle pour intégrer cela en plus.
3. Troisième souci... Y a-t-il autre chose qu'il faudrait voir figurer dans ce modèle ? La question est ouverte, et je vous attends dans les commentaires !


L'Oeil d'Or vous bénisse,


Erethor (discussion) octobre 9, 2014 à 22:26 (UTC)Erethor

Sauf mention contraire, le contenu de la communauté est disponible sous licence CC-BY-SA  .