</span> 23:46, 11 lip 2018 (UTC)</div>
<div class="quote" style="font-size:larger; line-height:1.8">WAŻNE: sytuacja jest zbyt skomplikowana, aby rozwiązać ją zwykłym głosowaniem. Na chwilę obecną najważniejsze jest osiągnięcie kompromisu. Jeśli to nie poskutkuje, to zostanie rozpoczęte właściwe głosowanie, gdzie każdy będzie mógł oddać swój głos po zapoznaniu się ze wszystkimi potrzebnymi informacjami. więcej...— <span class="nanaki-signature" style="font:bold 11px Verdana">Nanaki
</span> 18:44, 22 cze 2018 (UTC)</div>
<p>Nie chciałam, by do tego dochodziło, nie rozważałam tego nawet przez długi czas. Musimy jednak pamiętać, że dobrem najwyższym jest zawsze i wszędzie nasza wiki. Dla każdego z nas.
</p><p>Ktoś szkodzi wiki, kłócąc się przez długi czas z niektórymi osobami, dając czasami niesłuszne bany na czacie, nazywając użytkowników upośledzonymi, obrażając ich przy jakimkolwiek zdaniu innym, niż jego własne - jedna z osób została tak właśnie na dobę zbanowana na naszym serwerze na discordzie i był to edytor. Mówiąc “zabij się”, kiedy moderator czatu czegoś nie wiedział, jakiejś zwykłej technicznej rzeczy. Kpiąc z tego, że niektórym pewne żarty przeszkadzają. Później oczywiście tłumacząc się, że wszelkie obelgi czy średnio śmieszne “żarty” i kpiny wobec innej osoby były tylko żartami. Kiedyś usłyszałam, że mają ze mnie zrobić polską Junko Furutę. Pozostawiam w Waszych rękach wygooglowanie, kto to.
</p><p>Wielokrotnie zwracałam uwagę tej osobie na to, że nie każda dyskusja jest kłótnią. W zamian otrzymałam raz informację, że wywołuję kłótnie, a potem mówię że ich nie zauważam. Wiele osób na tej wiki starało się zweryfikować różne rzeczy, porozmawiać o nich przed podjęciem decyzji, nie wyrażały na coś zgody, chciały podyskutować. Często w głównych sprawach wiki byłam to ja, ale nie tylko ja. Jednak zawsze jakakolwiek wątpliwość brana była za zwykłe nie i koniec lub za kłótnię. Jeżeli co do jakiejś kwestii istnieją wątpliwości, należy je rozwiać, co nie zawsze jest kłótnią. Widocznie nie każdy tak to odbiera. Prawdziwą wartością członka administracji jest obeznanie w Fandomie i jego funkcjonowaniu, a także samodzielne myślenie, a nie psia lojalność. Kiedyś według osoby, o której cały czas mówię, jedną z głównych wad kandydata na moderatora było to, że coś mówimy, a on się z tym nie zgadza.
</p><p>Osoba ta ogarnia naszą wiki dobrze pod względem technicznym, ale nie są to rzeczy, jakich kto inny nie zrobi, w ten sam albo w inny sposób. Nie jest to także cecha, która przeważa jako pozytywna. Jeśli ktoś jest dobry technicznie, ale jakakolwiek forma dyskusji na czacie administracyjnym kończy się poniżaniem drugiej osoby, złością i nieporozumieniem, podczas gdy jedynie chodzi o przedyskutowanie czegoś, a także gdy ten biurokrata obraża edytorów i nie ceni ich, to nie uważam, że postępuje właściwie. Co więcej, w połowie przypadków wytłumaczenia czegoś edytorowi, głównie ma pretensje, że ktoś czegoś nie wie, kiedy wystarczy moment prostego wyjaśnienia sprawy. Często widziałam chamskie odzywki pod adresem moim lub innych osób. Sporo z nich było na czacie administracyjnym, ale nie wyłącznie tam.
</p><p>Cenię tę osobę za techniczne zdolności, cenię za to, że dopowie coś, czego nie powiedziałam o czymś technicznym lub poprawi mnie, gdy trzeba, bo na tym polega uzupełnianie się nawzajem w administracji. Czasami można się pokłócić, jasne, bywa. Jednak jeżeli powyższe rzeczy dzieją się wobec nie jednej osoby, a wielu, a na dodatek dzieją się non stop od bardzo, bardzo długiego czasu i nie da się dojść do porozumienia, zostaje ostateczny ruch.
</p><p>Fandom jest miejscem, gdzie cenimy edycje i społeczność. Fandom jest miejscem, gdzie mamy się nawzajem uzupełniać, dyskutować i tępić zachowania osób, które niesłusznie ubliżają innym edytorom, zwłaszcza jeśli robią to nagminnie. Nie rozumiem, dlaczego nie miałabym reagować na biurokratę, który zraża do siebie społeczność, podczas gdy nasza społeczność jest już tak mała, a za podobne zachowania już moderatorzy tracili u nas zdolność do reprezentowania nas - tracili uprawnienia. W prowadzeniu wiki nie chodzi tylko o to, by samemu edytować, ale też o to, by przyciągać tu ludzi i dogadywać się z nimi.
</p><p>Otwieram wątek, w którym proszę użytkowników o to, by wypowiedzieli się, czy są za czy przeciw pozbawieniu Vuha uprawnień biurokraty.
</p>
