ФЭНДОМ

Участник ФЭНДОМА
  Загрузка редактора
  • Добрый день.

    Если мне не изменяет память, то мы договаривались, что ты будешь просматривать правки с 18:00 по 22:00. Отрезок с 6 до 8 часов попадает на мое время. Наблюдая за твоими правками, не могу сказать, что я в восторге. В чем проблема: твои правки вижу практически в каждой статье в этом периоде, но у меня есть подозрение, что ты не смотришь историю страницы и, как следствие того, упускаешь ошибки, допущенные участниками. Собственно, в этом и заключается задача патрульного: исправлять ошибки, неточности и т.п.

    Когда участник делает правку в твое время, прежде всего, надо проверить правку на наличие ошибок. Напоминаю, чтобы посмотреть список правок, можно проследовать на эту страничку. Чтобы посмотреть историю правок определенной страннице, надо на этой странице там, где написано "править", нажать на стрелочку и в выпадающем меню выбрать "история". Также, если ты живешь в другом часовом поясе, то стоит учесть, что проверять правки надо не по своему времени, а по времени мск.

    Надеюсь, что ты примешь эти замечания во внимание и в дальнейшем будешь их использовать на практике.

    Если какие-то моменты остались неразъясненными - пиши.

      Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
  • Уважаемый, не поясните ли, почему вы убрали информацию о смерти Белетора. Вот ссылка   на страницу в английской викии, где сказано про указанный гроб. А вот скриншот с изображением гроба на Стим. Смею вас заверить, что модами, кроме двух официальных DLC, не пользуюсь.

      Загрузка редактора
    • Выскажу мнение:

      Тут скользкий момент. И то и то  - характерно для БОЛЬШИНСТВА НПС игры, как в случае с наймом головорезов. И хотя во многих статьях народ пишет, что вот этот человек может послать за вами головорезов, особого смысла в этом нет - это сделает почти любой персонаж, если его обидеть...

      Вообще, с установкой Даунгарда неожиданно может умереть почти любой НПС, кроме тех, кто классифицируется как essential (квестовые и важные персонажи). Причина их смерти - гибель от нападения вампиров на город, которое может случиться, даже когда игрока в городе не было.

      Соответсвенно и гроб: если НПС прописан как житель города, после его гибели в этом городе появляется его гроб. 

      То есть оба этих момента характерны не только для Белетора. Никто не говорит, что эта инфа не верна. Но надо ли её вставлять в статьи конкретных персонажей - вопрос спорный. Может проще сделать одну общую статью с описанием причин, механики и последствий смерти НПС...

        Загрузка редактора
    • ОК, спасибо за ответ. Учту.

        Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
  • Может я чего-то важное проглядел, а может и нет, но что я точно не могу понять, так это в чём заключается смысл правки по ссылке ниже кроме перестановки строк в шаблоне и добавления незначущих пробелов? Ладно бы чёрточка на тире заменилась или, там, кавычки...

    http://ru.elderscrolls.wikia.com/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC?s=wldiff&diff=0&oldid=173159

      Загрузка редактора
    • Здоровье и выносливость не отображались, да и из строки ID убрал refid. Пробелы и остальное - викификатор.

        Загрузка редактора
    • А, точно. Я как-то натыкался на то, что не любой порядок строк в шаблоне отображается как надо.

        Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
  • Радует: прописывается причина в шаблоне Delete.

    Недоумение: неужели после сохранения правки не видно, что причина не отображается в статье?

    Совет: правильно писать параметр "Причина"  - с БОЛЬШОЙ буквы.

      Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
  • Ты зачем мои правки удалил?

      Загрузка редактора
    • Море ошибок, да и про собирание осколков написано на странице квеста.

        Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
  • Гражданская_война(Skyrim) - вот удалён текст и поставлен шаблон Delete. И вот смотрю я на него... и не понимаю, что, как и на кой. Понятно, если статья - явный вандализм, а тут что? Но я ещё пол беды - а что должен подумать автор статьи?

    Поэтому: в этом шаблоне есть один заполняемый параметр - "причина". Его стоит заполнять. И там же после пояснения причины ставить подпись, чтобы было понятно, чьё это предложение и когда оно сделано.

      Загрузка редактора
    • Зачем отдельная статья , если командиры написаны в статьях по сторонам ( e.g Братья Бури ) , да и итоги при победе фракции - чисто от себя.

        Загрузка редактора
    • Я войну не проходил вообще и не знаю, какие там итоги. Так что всегда надо пояснять причину.  

      Однако. Ссылок (красных) на разные варианты статьи о войне немало. И кроме этого, война как событие - это же половина игры, а статьи про неё СОВСЕМ нет. А она нужна. Только назвать надо нормально. Но чтобы толково написать, надо пройти хоть за кого-то... Ты не проходил? Может осилишь этот труд?

      Резюме: удалять не стоит - стоит переименовать и переделать. Если идей нет, буду думать.

      И кстати в виде таблицы - идея правильная. Нужны имхо пункты:

      • начальная диспозиция
      • командиры (таки в тему будут, но без Довакина)
      • варианты сменивших власть мест при квесте "Бесконечная пора"
      • перечень территорий, захваченных фракцией по её сюжету
      • итоги
        Загрузка редактора
    • Займусь как-нибудь...

        Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
  • Здравствуйте. На ваши правки приятно посмотреть, однако есть способ сделать их ещё лучше ;)

    • Вы делаете ссылку так: [[Виндхельм|Виндхельма]], в то время как гораздо проще сделать её вот как: [[Виндхельм]]а. Возможно, это происходит из-за того, что вы пользуетесь Визуальным редактором. В таком случае рекомендую сразу привыкать к режиму Исходного Кода (вкладка в парвом верхнем углу текстового поля статьи) — там гораздо больше возможностей и гораздо меньше глюков.
    • ID зелий — начинание хорошее, однако стоит отвыкать от дурной привычки делать одну статью за сотню правок (раньше слишком часто некоторые нечестные люди пытались накрутить себе побольше значков таким вот образом, поэтому на любого, кто делает больше 2-3 правок в одной статье за день, смотрят подозрительно). Если вам по какой-либо причине сложно работать над большой статьёй глобально, внося ВСЕ изменения в неё за одну правку — пользуйтесь черновиками. Если привык уже работать в исходном коде, можно делать статью в Блокноте, а потом просто копировать сделанное в статью. Если же вам удобней делать это на Вики — обзаведитесь песочницей. Песочница — это своего рода личный черновик. Её обязательно нужно называть по образу и подобию:
    Участник:AinGhain/Название
    Участник:Ivaristal/Название
    

    Ну, надеюсь, закономерность понятна :) Для примера привожу список своих черновиков-песочниц:

    Фух, вот и всё. Удачи :)

      Загрузка редактора
    • Просмотреть 8 ответов
    • От Simply Grey:"Загрузить новую версию файла" на его странице заменить. (Это если название нормальное)

      Так и делал обычно, но вот вопрос : можно ли считать нормальными например такие названия : 440px-Commander Caius.png или Volskygge.жпг, там. По правилам конечно вряд ли , но в них предписано обновлять картинки, и насколько я помню не сказано про картинки плохого качества и с плохими названиями одновременно. К чему я веду - если эти файлы стоит удалить , тогда придется большинство из них перезалить по второму разу , предварительно сохранив. ( список )

        Загрузка редактора
    • Ну вообще есть три критерия:

      1. лицензия
      2. внешний вид
      3. название

      Если все они в порядке, претензий к файлу нет.

      По вопросу - если в порядке критерии 1 и 2, но по названию хоть понятно, что на картинке, это терпимо. Но это мне понятно, я хоть инглиш знаю более-менее... Лучше называть по-русски.

      Есть момент, про который мало кто знает. А именно, администратор может посмотреть список файлов, которые нигде не используются. И мы его регулярно смотрим и удаляем такие файлы или вставляем их в статьи. Но на вики (по крайней мере у нас) есть баг: порой в этот список попадают файлы, которые НА САМОМ ДЕЛЕ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ в статьях. Причём они попадают в него спонтанно - файл может висеть в статье пол года, потом бац!, и он в списке. И удаляется. И в статье красная ссылка. Это кошмарит, но сделать ничего нельзя - это в движке вики косяк какой-то.

      Поэтому мы приучились файлы, которые имеют хоть первые два критерия, проверять в статьях перед удалением. Но чтобы проверить, надо понимать, В КАКОЙ СТАТЬЕ ИСКАТЬ его. Это должно быть понятно именно из названия, так как по самой картинке не всегда очевидно.

      Так что в приведённых вами примерах названий это хоть примерно можно понять. Но например Файл:Ragoth.png использован в статье Драконий жрец. И если не дай бог он тоже в неиспользуемые попадёт, админ посмотрит в статью Рагот, не найдёт его там и удалит. Так что называть файл стоит с учётом статьи, для которой он грузится.

      Вообще периодически администрация переименовывает некоторые нормальные, но некорректно названные файлы. Но там такой объём работы, что осилить всё нереально. Так что тут на ваше усмотрение - есть время/желание, перезаливайте с нормальным названием. Это всем поможет. Нет - ну значит нет. Авось когда-то и до него доберёмся...

        Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
  • Два момента:


      Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
Просмотреть заархивированные страницы обсуждения
Мне нравится это сообщение
Вам понравилось это сообщение!
Посмотреть кто добавил «Мне нравится»
Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.