FromTheSky

Приветствую!

Насколько я знаю, у Даггерфолла не было официального перевода, соответственно и ресурсов то нет. Я даже не знаю, чей это перевод, так как у ЕСН на сайте он совсем другой.

Здравствуйте!

Как уже писали выше, у Daggerfall официального перевода нет. "Пелагиус" на "Пелагий" я исправляла в рамках приведения к единообразию, а "Император" на "император" - согласно правилам русского языка.

Спасибо за разъяснение. Просто я привык, что такие вещи в книгах и внутриигровых диалогах не правятся.

Я так понимаю, что это относится ко всем книгам из Daggerfall? Можно смело править?

Думаю, да)

Прувет! о/ Мы с Котом во всю уже работаем) Помощь не помешает))

Всем привет. Я немного слоупок XD Только несколько минут назад сообщения прочитала, извините.

Насчёт карги: немного поправила статью, а так в целом уже норм. Эбони, Кот, спасибо вам)

Ты же за нами проверяешь, так что тебе спасибо:3

А вот насчёт ID — я их проверила и оказалось что это исключительно мужские идентификаторы, поэтому и не стала их копипастить с uesp и англовики. У каждой расы вроде бы свой ID, так что может быть ты посмотришь, а то я боюсь нагородить чего лишнего, ибо мой утренний маразм не знает границ XD

Здравствуйте!

Объясните её целесообразность, будьте так любезны! Лично я не вижу смысла в перемещении абзацев и замены слов на синонимы. И добавления дублирующейся ссылки.

Ссылка на Брелас - не дублирующаяся, её вообще нет в статье.

В игре нет слова "квест", есть слово "задание".

Баги игры перемещены в соответствующий раздел, им не место в примечаниях.

Есть. Даже две. Плюс ссылка на Эленвен неправильная.

На вики допустимо использование слова "квест".

Баги игры и так были описаны в соответствующем разделе.

Вы правы, не заметил её при выделении.

Разве допостимо использовать в статьях просторечный стиль?

Я переместил в раздел "Баги" то, что ими по факту является (и исправляется патчами).

Слово "квест" можно отнести к профессиональной лексике игровой индустрии, продукции которой и посвящён википроект.

Из раздела "Баги" в "Баги"?)

Т.е. этот википроект в первую очередь для гиков и профессионалов, а не для обычных пользователей? И смысл использовать кальку с английского, когда есть официальный внутриигровой термин?

Я переместил баги из раздела "Примечания" в раздел "Баги".

Наш википроект имеет игровую специализацию, поэтому использование этого слова допустимо.

Вы уверены?

Даже если и так, из допустимого и официального для вики предпочтителен официальный. Насчёт багов уверен. Если что-то подлежит исправлению патчем или фиксом - это баг.

Термин "Квест" используется повсеместно, в том числе и в системе категоризации. Исправлять его на "задание" - сизифов труд.

Если речь идёт об этом куске:

* Если заключённый умирает прежде чем поговорить с ним, квест не может быть закончен.
** '''Решение 1:''' загрузка раннего сохранения.
** '''Решение 2''' {{PC}}''':''' воскресить пленника с помощью консольной команды {{Код|resurrect}}.
** '''Решение 3''' {{PC}}''':''' переключить стадию квеста консольной командной {{Код|setstage MQ201 210}}.

... то вы его переместили из начала раздела "Баги" в конец.

Я говорил про иные пункты, перемещённые мною в раздел багов. Конкретно тот пункт я переместил в конец для удобства чтения, т.к. в нём есть подпункты. Вреда от этого нет никакого, а вот польза - есть.

Уточнять надо в таком случае. И что конкретно вы перемещали? Из раздела "Примечания".

Сомнительная польза, если честно.

Здравствуйте.

Да? И где в этой статье было ваше дополнение? Кроме двух дублирующихся ссылок, ссылки на одежду, достойную ярла, замены слов на синонимы и переноса абзацев с одного места на другое я ничего больше не вижу. Если речь идёт о других статьях, то каким тут вообще боком Дипломатическая неприкосновенность?

В игре вообще много чего нет И? На вики имеется огромное количество статей, в которых используется слово "квест". Даже в категориях, как верно заметил Идель (привет, кстати), есть это слово. И что, идти менять везде "квест" на "задание" только потому, что первого в игре нет? Увольте!

Ага. Только ваша правка была отменена не полностью. Этот пункт (один, один злосчастный пункт!) как был в разделе багов, так в нём и остался. Обратно в примечания я его не переносила.

Не вижу никакой пользы, если честно.

И вам не хворать!

Не придирайтесь к словам, где могу дополнить полезной информацией - дополняю, а где нужно лишь привести статью в приличный вид - делаю это. В данной статье огромные разделы, потому даже небольшое улучшение читаемости будет во благо.

Я ничего не имею против слова "квест", но это во-первых калька с английского при имеющемся официальном переводе, а во-вторых узкоспециализированный разговорный термин игроков и в приличных статьях ему не место. Здесь серьёзный проект или междусобойчик своевольных вахтёров? Я готов лично везде поменять "квест" на "задание" - потому что для статей так будет правильно.

И последнее, что меня вынесло особо. Для статьи на вики нет пользы в удобстве её чтения? Серьёзно? Если это не стесняются заявлять администраторы и патрульные, то всё очень плохо. Мы для кого всё это делаем, для себя что-ли? Или для пользователей?

Тогда к чему была эта фраза?

Не спорю. Но вопрос в том, было ли это улучшение вообще?

Проблема-то в том, что этого самого удобства чтения и нет. Хоть в начале этот пункт, хоть в конце - разницы никакой.

Если вы чего-то не видите - это не значит, что этого нет. Я бы не стал тратить своё драгоценное время попусту - ведь на мне лежит значительная часть бремени адаптации LE-модов к SE, например .

Точно также можно сказать: если вам что-то кажется, это не значит, что оно есть. Демагогия работает в обе стороны одинаково.

Прошу прощения у обладательницы стены за вторжение.

Ура-а-а! С днём рождения! Желаю большого счастья! ^~^

С Днём рождения, патрульная. Всех благ! :)

С днём рождения! Любви, радости, успехов и удач!

Поздравляю!:)

С днём рождения)

Спасибо всем огромное! :)

Поздравляю с Днём Рождения!))

Спасибо)

Приветствую!

Изображения удалил, а касательно того, как они попали в статью, скажу вот что: раньше контроль за ПДИ был не такой жёсткий как сейчас и иногда в статьях можно отыскать действительно ужасные вещи. Не удивляйся)

Ах, да, и это тоже удали: Фросткраг шпиль.png. Хотел заменить девятое изображение, а потом вспомнил, что без мода в шпиле нет ничего особенного.

Готово.

Это Вам спасибо за то, что вносите вклад в нашу вики и создаёте новые статьи :) И нет, Вы меня совершенно не утомляете этим ))

на вы не надо) слишком торжественно) я просто кот-маньяк) (но стараюсь соблюдать правила).

Ну окей, буду на «ты» :)

ладно) тогда пристану) Участник:Любопытный кот 43/Sandbox - вот смотрю. есть ли тут что добавить? (совет нужен)

Хм, мне кажется, что добавлять больше и нечего. Хорошая статья. Однако, мне не нравится «найдёшь» в четвёртом предложении, лучше всё-таки заменить на «главный герой найдёт» или что-нибудь в этом роде. Плюс нет ссылок на «Дрожащие острова», «Бешенство» и «Деморализацию».

ну видишь ли... проще писать от третьего лица. без героя даже. так читатель воспримет это словно он найдёт) (это небольшая хитрость и условность, но всё же. ещё - никогда не стоит писать "персонаж игрока". это звучит жутко, хотя технически верно. но ведь вики - не энцеклопудия какая-то там. всё делается для читателя-игрока. если пишешь просто от третьего лица - ощущение совсем другое.)

Привет, FromTheSky, Кот!

Котофей, форму «найдёшь» в том конкретном предложении надо заменить на что-то вроде того, как написала FromTheSky. Потому что эта форма не от третьего лица. Писать от третьего лица — как бы описывать со стороны, а не тыкать читателя/игрока носом в то, что ОН что-то может найти, ведь по сути всё равно это найдёт его персонаж. Оборот «персонаж игрока» использовать не надо, а написать «герой может найти» или «протагонист сможет увидеть» и прочее подобное очень даже стоит. :)

Хорошо, больше не буду.

И Вам доброго дня, Rudzaki-kun. o/

Да, действительно, драка из-за предмета может произойти, но необязательно конкретно в этой шахте. Любые персонажи могут начать бой насмерть практически в любой локации игры (причём даже необязательно продавать кому-либо выброшенный предмет, ссора все равно начнётся), поэтому Ваши правки просто лишены смысла.

Учту, спасибо.