ФЭНДОМ

Участник ФЭНДОМА
  Загрузка редактора
  • По квесту Нетипичное искусство. В его последней фазе. Все трое будут в музейном зале. После завершения квеста небольшой диалог Доранара и Ногузы, в следующий визит никого уже там не будет.

      Загрузка редактора
    • То есть эти трое только в один момент там присутствуют? Хорошо, спасибо!

        Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
  • Здравствуйте, Idel sea Qatarheal!

    Я не нашёл на этой вики страницы подобной «Запросам к администраторам», поэтому свои пожелания оставил на страницах обсуждения. Однако, внимание администраторов не было привлечено.

    Прошу вас просмотреть обсуждение заглавной страницы и шаблона «Игра».

      Загрузка редактора
    • Здравствуйте!

      В случае возникновения вопросов/пожеланий, лучше пишите сразу на стену админам. Страницы обсуждения никто специально не отслеживает.

      Неактуальные интервики с заглавной убрал, по поводу второго предложения Вам ответит администратор Ebony Bleed. Она занимается у нас шаблонами и все предложения/вопросы лучше адресуйте ей.

        Загрузка редактора
    • В случае возникновения вопросов/пожеланий, лучше пишите сразу на стену админам.

      Хорошо, так и буду делать.

      Неактуальные интервики с заглавной убрал, по поводу второго предложения Вам ответит администратор Ebony Bleed. Она занимается у нас шаблонами и все предложения/вопросы лучше адресуйте ей.

      Спасибо за помощь!

        Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
  • Добрый! На странице Специальные предметы я заполнил шаблон согласно его описанию. В частности для реквизита «Игра» указал - «TESBL», а Вы исправили его на «Blades». Какой же вариант верный?

      Загрузка редактора
    • От SergTheGreat: Добрый! На странице Специальные предметы я заполнил шаблон согласно его описанию. В частности для реквизита «Игра» указал - «TESBL», а Вы исправили его на «Blades». Какой же вариант верный?

      Добрый день! Лучше использовать второй вариант, т.к. при заполнении первым создает неправильные категории. Вообще это ошибка шаблона и так быть не должно.

        Загрузка редактора
    • Спасибо за разъяснения. Надеюсь в Ваших силах подправить или поведение шаблона, или его описание ;-)

        Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
  • Здравствуйте. Странствуя по страницам фэндома, наткнулся на ваши упоминания искусственного языка Arieladán - упоминаний в интернете я не нашел (в поисках его устройства и логики), следовательно, синтезирован он вами) Не расскажете? Безумно интересно.

      Загрузка редактора
    • Здравствуйте!

      Было дело пару лет назад. Я пытался создать искусственный язык, но дальше пары правил и нескольких десятков слов дело не пошло. В основу синтаксиса я положил таковой у венгерского языка, который тогда, опять же, пытался выучить.

      Так что тут особо нечего рассказывать)

        Загрузка редактора
    • Хоть пару правил и небольшой словарь для потомков)

        Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
  • Доброго вечера. Есть два вопроса:

    1. Насекомые. Стоит ли делать для мелких насекомых вроде светлячков или бабочек отдельную категорию или даже обобщающую статью? Или же просто скопом причислять к животным? Просто хотел сделать статью по светлячкам, учитывая что их уж не должны при локализации переименовать, но не знаю, к кому их причислить.

    2. Маскировка, она же Disguises. Здесь вопрос в том, делать ли в статье таблицу навроде той, что есть в том же UESP'е или ограничиться обычным перечислением имеющихся видов маскировки, а уже по тем делать отдельные статьи со скриншотами внешнего вида.

      Загрузка редактора
    • Доброго.

      1. Можно создать обобщающую, либо включить их в обобщающую "Пассивные существа", вроде той, что есть по Skyrim. 2. Я думаю, что для начала можно ограничиться обобщающей статьей, а если будет желание, то сделать отдельные.

        Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
  • Здраствуйте, я заметил что вы можете редактировать данный шаблон, прошу вашей помощи, так как я не могу редактировать её. 

    1) Можете, пожалуйста, добавить нейтральный атрибут? В статье написанно: "Если у карты нет принадлежности к какому-либо из них, поле оставляется пустым", но нет карт без атрибута, даже нейтральный это тоже атрибут

    2) Можете, пожалуйста, добавить пункт и для 3 атрибута? 

      Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
  • Здесь еще есть живые админы?

    Почему на этой странице спокойно висит фотография педофила? 

      Загрузка редактора
    • Полумёртвые админы у нас в последнее время, да.

      Изображение удалено.

        Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
  • Добрый день.

    Обратил внимание на скудность ресурсов на русском языке. 

    Возможно ли создать описание главного квеста на русском, какие требования, и почему страница может быть удалена, как, например,

    Категория:Квесты (Ковенант Даггерфолла). Не нашел в дурнале причиныю

    Не хотелось бы стараться зря.

      Загрузка редактора
    • Доброго времени суток.

      Категория:Квесты (Ковенант Даггерфолла) пустая/удалена в связи с переименованием фракции в Даггерфолльский Ковенант. В целом же, причиной удаления статьи может стать её низкое качество, если она создана ванадалами и т.д.

      Любой желающий может создавать статьи на этом проекте, в качестве ориентира можно использовать следующие статьи (о квестах): Лови момент, Город в чёрном, Божественное вмешательство (квест) и другие.

      Статьями по главному квесту ESO у нас занимается участник Кайтэн. Он уже достиг значительных успехов в этом деле.

        Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
  • Хотела бы заняться написанием статей на вики. В отделе кадров только крупные вакансии, типа модератора, а я хочу пока просто статьи писать, дорабатывать. Ну и надо начинать с чего-то.  Давний фанат серии, играла в Скайрим, Морровинд, на данный момент прохожу Даггерфолл, поскольку игры тяжелее мой ноут не позволяет.  Русский язык грамотный. 

      Загрузка редактора
    • Просмотреть 11 ответов
    • Реакция коллектива на вопрос участника
      Соккуциус Эргалла Ганциэль Дуар Крассиус Курио
      «Перед тем как...» «Обратитесь к...» «Покажите, что у вас под...»
      Фаргот Avatar.jpg Оррент Геонтин
      «Не могли бы вы…» «Привет, а как..» «Не хотите немного потра..»
      Ажира Единственный кто стоит там Стражник Хлаалу
      «Мрррр» «Свежая добыча» «Я слежу за тобой..»
        Загрузка редактора
    • «Не хотите немного потра..». Kinda... dirty.

        Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
  • Не знаю, куда бы написать лично, но правильно "личОм". Покусаю. 

      Загрузка редактора
    • Просмотреть 8 ответов
    • От SergiuZ:
      Первая же ссылка в гугле по "лич склонение"
       

      https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BB%D0%B8%D1%87
      Тв. ли́чем ли́чами

      Так дело-то в том, что википедия пишет одно, а люди произносят иначе. Я ни разу не слышала, чтобы кто-то говорил "лИчем", и если вы слышали, приведите примеры. А так я даже постоянно вижу вариант "личём", что говорит о том, что люди попросту тупят.  ​​​​​​​Не стоит умничать по этому вопросу. Да и википедия - это просто википедия, там точка зрения не глобальная. 

        Загрузка редактора
    • 1. Википедия ≠ викисловарь.

      2. Иноземные односложные слова прескриптивисты (то есть те, кто предписывает, формулирует норму) по умолчанию вносят в тип с неподвижным корневым ударением. В викисловаре лич и скрин отнесены к этому типу, в жизни не сталкивался с неподвижным ударением ни в том, ни в другом случае. Лично мне кажется нездоровым такого рода прескриптивное нормирование, нормирование дескриптивного типа (фиксация в словаре того варианта, что установился в массах) рациональнее, но...

      3. В защиту нездоровой формы ли́чем и т. д. Википроекты – энциклопедии, наполняемые, конечно, не коллективом квалифицированных специалистов-энциклопедистов, но, тем не менее, людьми, стремящиеся к академизму и энциклопедичности изложения. Тексты пишутся (плюс-минус) в этом энциклопедическом стиле, в котором ни один из пишущих (надеюсь) в жизни не изъясняется (собственно, чем дольше существует литературная норма любого языка, тем дальше она отрывается от разговорной; это типа нормально). В общем, в этом неестественном для пишущих языке всё должно быть словарно правильно, и ли́чам тут самое место, но...

      4. Не, ну в самом деле: такие нездоровые формы из словаря, которые без заглядывания в тот самый словарь никто не догадается с корневым ударением произнести, устанавливать как единственно верные... Не думаю, что это была последняя попытка исправить, должно быть, оно много кому глаз царапает, иногда имеет смысл закинуть словарь куда подальше, если он шибко поперёк действительности...

        Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
Мне нравится это сообщение
Вам понравилось это сообщение!
Посмотреть кто добавил «Мне нравится»
Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.