Lelu02

Статья читабельна, необходимые поправки в оформлении проще внести, чем описать. Дополнение информации при сравнении с текущим вариантом статьи очевидно и обосновано — не вижу особых причин оставлять черновик в песочнице)

Единственное, что я бы переделал перед выкладыванием статьи - переоформил бы ссылки в тексте. Т.е., вместо "Текст статьи.<ref>Текст примечания</ref>" написал бы "Текст статьи<ref>Текст примечания</ref>." - точка после сноски, а не перед ней. Как здесь.

Есть одно место, которое надо бы переделать: " Во времена драконьего культа тотемным животным богини Бури был орёл" Вообще-то Hawk (как говорит Фелдир) это ястреб или сокол. И Кинарет действительно именуют где соколицей, где ястребом. так что здесь заменить. И не только это. Само предложение не совсем верно, нужно что-то вроде - на Атморе или в анималистической религии древних атморанцев образу Кин соответствовал Ястреб/Сокол (тотемные животные: ястреб, волк, змея, мотылёк, сова, кит, медведь, лиса, дракон).

Ах да, ещё сахарный тростник можно на лунносахарный заменить, хотя и не обязательно.

В остальном всё отлично.

Когда набросок покинет гнездо, тогда пусть хищники и налетают)

Странно, обычно меня падальщиком называют.

Так, больше мне ничего не пишут, тогда я, пожалуй, публикую) Разобралась с орлами и ястребами, исправила драконий культ на религию древних нордов с атморцами. Сноски переоформила.  Тростник - не думаю. Он везде просто сахарный, может, на Нирне вообще обычного сахарного тростника нет, только свекла (в ЕСО было). 

Варвара, вижу вы сделали 25(!) правок в основном пространстве статьи за короткое время, хотя это нужно делать в песочнице - что вы и делали успешно до этого. Почему вдруг сорвались и начали делать мультиправки в статье — для меня загадка. Даю три дня на раздумья по этому поводу. Надеюсь, рецидива не будет в дальнейшем.

Да уж, 25 правок - это чересчур) Если у Вас будут ещё какие-то мысли по поводу дополнения статьи, лучше скопируйте текущий вариант в песочницу, сделайте все необходимые правки, а потом копируйте обратно. Пусть даже лучше отлежится в песочнице день-два, мало ли)

Также хочу обратить Ваше внимание на правильное использование тега <ref name "">. Во-первых, он должен использоваться только если в тексте есть несколько ссылок на один источник, в остальных случаях достаточно обычного <ref></ref>. Во-вторых, конструкция <ref name "Имя">Текст примечания.</ref> используется в тексте только один, самый первый раз. В последующих случаях используется укороченная запись - <ref name "Имя" />. В этом и есть смысл этого тега - не вставлять каждый раз полный текст примечания.

Даю три дня на раздумья по этому поводу. Надеюсь, рецидива не будет в дальнейшем.

Посмотрела стену участника и не увидела предупреждений на этот счёт. Вместо блокировки на 3 дня, которые очень воодушевят участника и дальше писать статьи на Вики (нет), могли бы закрыть страницу от редактирования, перенести статью человеку в песочницу и рассказать про букву ё, длинное тире и правильные кавычки.

У Вики всегда была и, надеюсь, останется добрая и адекватная администрация, которая всегда в первую очередь учила, а не наказывала.

Три дня на раздумья отменяются. Написал кое-кому по этому поводу.

По редгардской Таве тоже можно отдельную статью сделать, что её обделять)

Я боялась, что картинки слетят, например, или еще что) В конце концов, первый раз вообще статью делаю, не знаю, как все себя поведет. В моем понимании в песочнице статья выглядит иначе, и сбоев там в процессе создания было достаточно, так что я тупо боялась накосячить) 

Там вся информация в остальную статью влезла, не переписывать же в отдельную содержание. Наберется побольше информации - тогда сделаю, а пока я особо ничего не нашла, в сравнении с каджитами и нордами там крохи. 

Странно, с чего бы им выглядеть иначе? В общем, ладно, теперь Вы в курсе, как лучше не делать) И ещё маленькая просьба - если можно, скопируйте к себе в песочницу именно ту статью, которая сейчас в основном пространстве. Я сделал там много правок и не хотелось бы их повторять заново.

Песочница для того и нужна, чтобы в ней всё заранее проверить, посмотреть на изображения, что-то подкорректировать. По сути, это копия статьи, только не в основном пространстве, а как бы в вашем «личном кабинете». Я предлагаю, если что-то непонятно, спрашивать — тут или в дискорде. Главное — никуда не торопиться, и всё получится.

Мило, так много людей следит за моей стеной.

Варвара, дорогая, ваша статья о Кинарет выглядит шикарно. Я позже пройдусь по ней и дополню в некоторых местах, но в целом очень и очень хорошо.

Да ладно, не такие уж мы и тираны) Кроме Иделя, конечно)

Я посмотрела по служебным страницам. Вы не создали категорию, а лишь добавили её к нескольким статьям, так что всё нормально.

Пользуясь случаем и дабы не плодить новых тем... Пока у вас нет опыта редактирования на этой Вики, настоятельно прошу Вас воздержаться от добавления категорий к статьям. Чисто теоретически, любому персонажу можно присвоить в 2-3 раза больше категорий, чем есть на данный момент. Но вопрос - надо ли?

Хорошо. Воздержусь.

Спасибо за понимание) Для справки - в подавляющем большинстве случаев категории формируются при правильном заполнении шаблона и вручную добавлять нужно крайне редко (чтобы долго не расписывать, зайдите на служебную страницу The Elder Scrolls Wiki:Шаблоны и почитайте, в каких шаблонах какие поля влияют на категории). Если вы всё же считаете, что категория необходима, лучше посоветуйтесь с более опытным участником. Удачных правок!

Благодарю вас ! )

Да ладно, пусть добавляет. Я просмотрела вклад Tremere-neonate, там всё хорошо. За всё время была лишь одна ошибка в присвоении категории. А про шаблоны - это верно, но в случае Tremere-neonate они бы все равно не проставились правильно.

Если Tremere-neonate так нравится проставлять категории, то советую пройтись по «Авторы книг».

Ну, честно, не знаю даже... Серану - в маги? Не, она заклинания знает, конечно, но тогда минимум половину неписей туда запихнуть можно.

Сегодняшние правки я не смотрела)

С магами и правда ошибка. Это все-таки категория для магов-магов (Дивайт Фир, Мориан Зенас, Маннимарко и т.д.)

Понятно (

Но вы проставляйте категории, проставляйте. Просто более обдуманно.

Критерии ещё раз просмотрите

А что не так???

Добрый день. Отвечу за Lelu02.

1) Вы умудрились сделать 6 (шесть) орфографических, пунктуационных и просто мелких ошибок в написании своей заявки. В идеале их не должно быть вовсе.

2) Необходимо сделать не менее 500 грамотных правок под своей учётной записью.

3) Вам нужно показать администрации этой Вики свою активность на протяжении как минимум четырёх месяцев.

Покажите свои знания и умения, и на Вас сами обратят внимание. Успехов!

А дополнить статью можно и без прав, только надо сделать это грамотно.

Стоит. Но не для lore статей, а Принцев относительно игры. Например, Меридия (Online). Такого разделения пока что нет, планировала заняться этим после переделывания нынешних страниц (готовы лишь Вермина, Хирсин, на финальных этапах Периайт), но этим можно заняться и сейчас, так как у некоторых Принцев (Шеогорат, например) в статье есть и игровая информация, и lore.

Ты будешь создавать отдельные статьи Меридия (Online) или Меридии стоит добавить категорию Персонажи (Online)?

Я просто не понял, что ты имеешь ввиду.

Отдельную статью под Мередию. И так с каждым Принцем, который появлялся в играх (Например: Вермина (Daggerfall), Вермина (Oblivion), Вермина (Skyrim), Вермина (Online))

Ясно.

И вот в таких статьях будет идти категоризация по типу "Персонажи" и "Персонажи (игры)". У Меридии (Online) будут категории "Персонажи" и "Персонажи (Online)", У Меридии (Oblivion) "Персонажи", "Персонажи (Oblivion)". У Меридии (Lore), скорее всего, "Персонажи" и "Персонажи (Lore)" будут отсутствовать.

А как насчёт Мерунеса? Он вообще почти ничего не делает.

В каком смысле?

Если говорить относительно статьи, то у него есть квесты и диалоги в Daggefall, Morrowind, Skyrim, в Oblivion он выступает ещё как главный антагонист, в ESO у него культисты и даэдрический план. Этого хватит для отдельных статей.

Если относительно категоризации, то "персонаж" не подразумевает под собой физическое присутствие/физический контакт, тут оценка больше по диалогам. Если Дагон ведёт с главным героем диалог (или монолог, в крайнем случае), то тут уже проставляются категории "Персонажи", "Персонажи (Игра)".

Ничего себе!

Здравствуйте! Возможно, по причине того что мы убирали страницы с использованием шаблона "Мод", а ваш блог, содержащий этот шаблон, добавлял ненужные категории. Я могу восстановить запись в блоге, если вы уберете оттуда инфобокс. Если это не так, попробую узнать у администратора, удалившего вашу запись.

Прошу прощения, не посмотрела сразу в историю удалённой страницы. Но причина почти та же - ваш блог включал в себя ненужные категории.

Уже не вспомню их наличие, поэтому просто сделаю новую запись.

Вот новые записи - полагаю, что в них не содержится ничего, запрещённого правилами Wiki.

Не имею ни малейшего понятия, создавайте соответствующую тему на форуме.

Займитесь этим самостоятельно, если чувствуете в себе силы. Данный администратор находится в вики-отпуске, так что писать ему на стену смысла нет.

Враньё.

Когда кто-нибудь переделает.

И останется таким, пока никто не переделает статью.

Ага, займётся он. Ему же лучше, чтобы вопрос остался «горячим». За год уже мог бы переписать. Но там ведь действительно нужно потратить немало времени. Чтобы статья вышла максимально полной и объективной, недостаточно изучить все реплики и технические данные только одного персонажа (Ульфрика).

Нужно просмотреть диалоги практически ВСЕХ персонажей в оригинальной игре, ведь многие имеют какое-то мнение об Ульфрике, некоторые располагают объективными данными о нём. Как минимум, это все действующие ярлы, многие хускарлы ярлов и управители. А также кандидаты на эти посты при смене власти во владениях Скайрима. Персонажи, задействованные в кампании гражданской войны. Многие персонажи, задействованные в главном квесте. Почти все жители Виндхельма и ещё куча народу.

Именно по этой причине написание полноценной и качественной статьи об Ульфрике — непростая задача, которая не всем по плечу. Надеюсь, что кто-то когда-нибудь всё же совершит этот подвиг, но вряд ли это будет участник Draudem.