ФЭНДОМ

Mortemus

aka Гусейн

  • Я живу в Баку, Азербайджан
  • Мой день рождения: 16 август
  • Я мужчина
Участник ФЭНДОМА
  Загрузка редактора
  • Приветствую!

    Хочу вам напомнить, что мультиправки (несколько мелких правок одной статьи подряд) у нас на вики категорически не приветствуются. Либо продумайте всё заранее и внесите изменения одной-двумя правками, либо скопируйте текст в песочницу и там правьте, сколько душе угодно.

    Также хочу обратить ваше внимание, что между различными блоками текста желательно оставлять одну пустую строку.

    Удачных правок)

      Загрузка редактора
    • Просмотреть 7 ответов
    • Понятно. А мне если честно казалось, что AshKing достаточно хорошо знает лор вселенной и ему можно верить.

        Загрузка редактора
    • Приветствую. Даже если бы и так, то измышления отдельно взятых людей, не имеющих отношения к созданию игр вселенной TES, не должны учитываться в принципе. Потому как здесь не фанатский форум, а энциклопедия, где должны указываться только факты со ссылкой на официальные источники.

        Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
  • Здравствуйте, Mortemus. Увидела, что вы занялись созданием лорных статей. Все из них я ещё не просмотрела, но по увиденным позволю сделать несколько комментариев (ко всем статьям я внутри них дополнительно написала пометки):

    • Война Престолонаследия.
      • В лорных статьях буквально каждое утверждение стоит подкреплять ссылками на источники. Если в начале статьи говорится о том, что Виндхельм был разграблен, то сразу после этого должна идти сноска; если пишется о потере большей части территории, то, опять же, сноска. Этот момент особенно касается дат.
      • Во втором абзаце "предыстории" идет явная ссылка на утверждение из Карманного путеводителя по Империи. Вообще, большая часть официальных имперских документов (Имперский Ценз Даэдрических Лордов, например) однобоки и предвзяты, поэтому, если вы берете информацию из них, то стоит подчеркнуть в самом тексте, что утверждение берется оттуда. Более того, если информация из внутриигровой литературы неверна, то об этом можно прямым текстом написать в самой статье. Например, я так сделала в статье о Периайте, сославшись на ошибочную теорию Мориана Зенаса. Я это к тому, что с текстом можно играть и поворачивать его в разные стороны.
      • Так как именно Олаф объединил разрозненные королевства и прекратил войну, то о нём можно чуточку и поподробнее. Я знаю как минимум [1] книгу, и [2], из которых наверняка что-то можно взять.
    • Хоуг Буревестник.
      • Тут всё написано в самой статье. Статьи мы почти всегда называем так, как дается в игре. От перевода мы отходим в исключительных случаях. И это не один из таких случаев.
    • Клан Буревестников
      • Внутри самих лорных статей мы не упоминаем игры. Если хочется отметить период между действиями ESO и Skyrim, то в данном случае пишем названия самих периодов. Для ESO это 2Э 582 или Слияние Планов, для Skyrim - 4E 201.

    Общий момент для любой лорной статьи. Если хочется написать хорошую статью, то стоит не только перепроверять любую информацию, но и искать новые источники. Сейчас многое из 1Э и первой половины 2Э дополнено благодаря ESO, но ни UESP, ни тем более английская вики не правят существующие лорные статьи. Та же первая книга об Олафе - из ESO

      Загрузка редактора
    • Приветствую. Ну, для начала я уже писал об этом в дискорд-чате, я предпочитаю общение на "ты", так что я надеюсь если я прямо сейчас перейду на "ты", недоразумения не возникнет. К тому же, я если честно в дискорде сижу почаще, чем в ТЕС-вики, а потому уже сейчас говорю - для быстрой и оперативной связи со мной в случае чего можно писать туда в ЛС. В частности, с Idel sea Qatarhael я общаюсь именно так.

      По поводу источников - есть конкретные источники, которые так или иначе излагают информацию о тех или иных лорных событиях в игре. И порой бывает так, что определённый источник - единственный, который так или иначе освещает данное событие. И писать при каждом таком случае, что "данный источник утверждает вот это" ИМХО лишь перегрузит статью и по объёму и по мысленному содержанию, делая её малочитабельным. Но я согласен, что когда разные источники по-разному описывают одно и то же событие, то да, тут можно делать примечания, какой источник какую версию событий описывает.

      По поводу Хоуга Буревестника - у меня сейчас на компе нет Скайрима, а потому я не могу точно сказать, как именно этот персонаж там назван, но мне казалось, что название клана\рода\династии\дома как фамилия есть неотъемлемая часть имени любого персонажа, в том числе и фентезийного. Переименовать статью просто в "Хоуг"... ну, не знаю даже. "Великий медведь Истмарка" ещё бы куда ни шло, но боюсь, что в таком случае лишь действительно знающие лор читатели по статье поймут, о чём речь и что имеется ввиду. А то ведь могут подумать, что тут описывается некое божество либо ещё нечто в таком духе.

      По поводу Клана Буревестников я не совсем понял в чём претензия. Я просмотрел статью, и там игры упоминаются лишь в специально выделенных примечаниях, которые в данном контексте разъясняют определённые нюансы и играют роль раздела "За кулисами". В самом тексте статьи упоминании названии игр нет. Или я не прав?

        Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
    • Даа, славные были деньки) Славное было время. Я впрочем возможно когда-нибудь и вернусь на Вукипедию, так что это ещё не конец))

        Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
  • Здравствуйте, пишу Вам по двум моментам.

    1. Просьба воздержаться от такого рода тем в отношении других участников. Думаю, Вы и сами понимаете, что нужно уважительно относиться ко всем участникам и не использовать уничижительные фразы в обращении к кому-либо. Сюда ведь могут заходить не только взрослые люди, но и совсем ещё дети, которые в принципе мало чего понимают в силу своего возраста. Поэтому прошу проявить терпение, либо игнорировать такие случаи. Считайте это как предупреждение на будущее от админ-состава.

    2. Теперь касательно добавляемого Вами в последнее время раздела «См. также» в ряд статей по Morrowind и Online. Прошу воздержаться от его использования в случаях, если речь идёт о другой игре серии, а соответствующую информацию предлагаю указывать в разделе «Примечания», там же и викифицируйте ссылки на статьи из других игр. Дело в том, что далеко не всем читателям таких статей будет интересна информация о локации с таким же названием в другой игре серии. А те, кому это всё же будет интересно, всегда могут найти интересующую информацию в статье-неоднозначности.

    Если есть какие-то вопросы по этим двум темам, готов обсудить.

      Загрузка редактора
    • Ну, во-первых, я уже отмечал это в дискорд-чате, не обязательно общаться на "вы", мне куда привычнее обращение на "ты".

      А теперь давай по пунктам:

      1. Ну, я не в первый день на викиях работаю, и ТЕС-вики далеко не первый проект, так что не могу сказать что для меня это ново. Но я в первый раз вижу человека, который создаёт статью в виде вопроса, при том, что не так уж и сложно банально нагуглить консольные команды и читы для Скайрима. Это даже при желании за уши не подтянешь до уровня обычного незнания, это походит на банальный рофл и вандализм.

      2. По поводу "См. также" - по этому поводу я уже общался и обговорил в своё время с Idel sea Qatarhael. Он знает. Но всё же если среди самого админ-состава нет единого мнения по поводу того, как нужно такие статьи оформлять, прошу хотя бы меня не обвинять в неверном оформлении. Также хотелось бы мне на конкретном примере увидеть что именно ты имеешь ввиду и как именно ссылки на другие похожие статьи должны выглядеть. Но ИМХО то, что в каждой статье должны быть ссылки и на другие - в этом я убеждён. Да и вообще если честно недопонимаю я, чем раздел "См. также" не годится. По-моему, как раз он и в самый раз.

        Загрузка редактора
    • По первому пункту мне добавить нечего, не обсуждается. В первую очередь из-за него и написал Вам.

      Что же касается второго пункта, то никаких обвинений нет и, думаю, не будет на этот счет, так как единого мнения нет в админ-составе, это верно подмечено. И дело тут не в оформлении, а в том, нужны они в принципе или нет. На мой взгляд - не нужны, и я объяснил выше почему. Вы же, в свою очередь, можете указать на плюсы применения этого раздела в статьях, и мы их тоже обдумаем. А пока рассматривайте это не как требование, а как рекомендацию. Или просьбу. Поэтому я и написал «прошу воздержаться» ранее.

      P.S. По поводу всех этих «ты/вы» - имхо для интернета это не важно. Я пишу, так как я привык, а Вы пишите как Вам больше нравится или удобней. Без проблем.

        Загрузка редактора
    • По поводу оформления стоит создать тему на форуме, где это можно обсудить. Опять же, меня крайне огорчает недостаток организации. Опять же, для сравнения, в Вукипедии подобного рода вопросы решаются, что называется, "всем миром", а затем ещё и сама реализация принятых решении проводится организованно, в том числе и с применением ботов.

      До тех пор, пока вы не сможете вместе принять решение по какому-либо вопросу и в дальнейшем проводить целенаправленную политику его реализации, в викии до сих пор будут проблемы и неразбериха. Просто мне есть с чем сравнивать, и увы, но ТЕС-вики серьёзно недостаёт организованности, в том числе и на уровне "верхов". Вот об этом также стоило бы задуматься.

      Необязательно захламлять этим форум, в конце концов в то время (2016-й год) не было дискорда, сейчас же дискорд есть и я так понимаю многие из редакторов, если не все, сидят там. Можно создать специально выделенный канал для обсуждения специфических вопросов по поводу лора, разделения и оформления статей.

      Если вы всё же придёте к тому, чтобы обсудить определённый вопрос, прошу и меня поставить в известность, опять же эта практика используется и в Вукипедии.

      Ну и последнее - я уже написал тебе в дискорде и повторюсь тут - как мне думается, переписываться в дискорде легче, чем здесь. В частности, всё моё общение с Idel sea Qatarhael происходит именно в дискордовском ЛС. Можно также и нам с тобой так связываться. Это просто к сведению.

        Загрузка редактора
    • От Mortemus:

      1. Ну, я не в первый день на викиях работаю, и ТЕС-вики далеко не первый проект, так что не могу сказать что для меня это ново. Но я в первый раз вижу человека, который создаёт статью в виде вопроса, при том, что не так уж и сложно банально нагуглить консольные команды и читы для Скайрима. Это даже при желании за уши не подтянешь до уровня обычного незнания, это походит на банальный рофл и вандализм.

      Вижу такое минимум раз в неделю)

        Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
  • Wiki-wordmark
    Добро пожаловать на The Elder Scrolls Wiki!
    (автоматическое приветствие)
    Wiki-wordmark

    Спасибо, что решили принять участие в этом проекте!

    Вот несколько важных мест, которые рекомендуется изучить:

    For English speaking users
    Основное
    • FAQ — кратко о важном.
    • Правила, особенно Правила для загружаемых файлов, которые участники должны соблюдать. Хотя правила не являются чем-то строгим и обязательным, однако за систематические и / или грубые их нарушения накладываются определённые санкции.
    • Наставления, которые призваны помочь всем в овладении принципами написания качественных статей.
    • Шаблоны — инструментарий для оформления статей и личных профайлов.
    • Форум, где можно обсудить любые аспекты, как игр, так и работы команды сайта или просто узнать много полезного о проекте.
    • Блоги участников. Очень часто там встречаются интересные новости или темы.
    • Категории, которые облегчают поиск нужной информации.
    Дополнительно

    По всем вопросам вы можете обращаться к действующей администрации проекта.

    Редактируйте, общайтесь, делитесь мыслями! Тут всегда рады новым людям.

      Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
Мне нравится это сообщение
Вам понравилось это сообщение!
Посмотреть кто добавил «Мне нравится»
Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.