ФЭНДОМ


  • Я знаю, что самый лучший лук - это даэдрический. НО: когда я первый раз прошел скайрим, у меня был лук, который лучше даэдрического на 2 пункта, то есть у моего лука урон 21, а у даэдрического 19. Подскажите, я прав или не прав?

      Загрузка редактора
    • Даэдрический лук,без сомнений,самый лучший. Но это только в оригинальной игре. В дополнении Dawnguard появился лук из драконьей кости,который превосходит даэдрический лук по дамагу. Вам случаем не он попадался?

        Загрузка редактора
    • Кроме того, тут еще надо учитывать заточку. Если есть перк кузнеца на эбонит, но нет на даэдрику, то тогда заточенный эбонитовый будет лучше заточенного даэдрического.

        Загрузка редактора
    • От Black Finder:
      Даэдрический лук,без сомнений,самый лучший. Но это только в оригинальной игре. В дополнении Dawnguard появился лук из драконьей кости,который превосходит даэдрический лук по дамагу. Вам случаем не он попадался?

      у меня тогда не было дополнения Dawnguard.

        Загрузка редактора
    • От GloomyKiller:
      Кроме того, тут еще надо учитывать заточку. Если есть перк кузнеца на эбонит, но нет на даэдрику, то тогда заточенный эбонитовый будет лучше заточенного даэдрического.

      Я не точил этот лук

        Загрузка редактора
    • От 2.93.5.167:
      ...у меня был лук, который лучше даэдрического ...

      А какой конкретно лук? Ну неужели так сложно сразу написать....

        Загрузка редактора
    • я вспомнил! это был гибкий древний нордский лук с зачарованием на захват душ на версии 1.1.21.0, но у него и вправду был урон 21...

        Загрузка редактора
    • От 2.93.5.167:
      я вспомнил! это был гибкий древний нордский лук с зачарованием на захват душ на версии 1.1.21.0, но у него и вправду был урон 21...

      и еще я прокачал вроде луки на стрельбу на троечку или на двоечку

        Загрузка редактора
    • От Black Finder:
      Даэдрический лук,без сомнений,самый лучший. Но это только в оригинальной игре. В дополнении Dawnguard появился лук из драконьей кости,который превосходит даэдрический лук по дамагу. Вам случаем не он попадался?

      Вообще, по базовому урону самый лучший лук - Призванный. Это знает каждый, кто играл лучником-призывателем :D.

        Загрузка редактора
    • Базовый урон у даэдрического лука - 18... по этому показателю его может при достаточном уровне переплюнуть соловьиный лук (19). 

      У гибкого древнего нордского лука базовый показатель 14... Но если лук был изначально с зачарованием, то может это какой-то уникальный лук? Так сходу даже и не вспомню...

        Загрузка редактора
    • Иногда оружие встречается с улучшением, например есть просто Фалмерский лук, есть Хороший фалмерский лук, а есть Гибкий фалмерский лук и т. д. У всех у них разная атака. Вот может там тот же случай был.

        Загрузка редактора
    • У

        Загрузка редактора
    • У улучшенного призванного лука базовый урон - 24.

        Загрузка редактора
    • Ужос... Куча неверных цифр и танцы вокруг личных мнений...

      Как обычно, идем на точную вики с цифрами и смотрим.

      Самый крутой — лук из драконьей кости из приложения Dragonborn. Базовый урон 20. Скорость стрельбы 0.75.

      Даэдрический и Соловьиный луки имеют базовый урон 19. Скорость стрельбы 0.5, то есть в 1.5 раза медленнеее, чем лук из драконьей кости.

      Призванный лук по урону бывает в двух вариациях . Либо как даэдрический (стрелы также аналогичны даэдрическим), либо с перком из школы колдовства с базовым уроном 24 (стрелы по=прежнему аналогичны даэдрическим). Скорость аналогична даэдрическому, то есть 0.5.

      Однако, с учётом улучшения в кузнице, легендарный лук из драконьей кости однозначно самый лучший по урону, и в полтора раза быстрей, чем даэдрический, соловьиный, призванный.

        Загрузка редактора
    • Клерик, а не судьба почитать топик с самого начала и по порядку?

      1. У чела лук имелся, т.е. он не был призванным.

      2. Драгонборн у него не стоит, значит костяной лук отпадает.

      Следовательно, мы ищем лук, который существует в физическом мире оригинальной, без дополнений, игре и мощнее (по урону, а не по ТТХ) чем даэдрический.

        Загрузка редактора
    • От Клерик:
      Как обычно, идем на точную вики с цифрами и смотрим.

      Ну о-о-о-о-о-очень точная. А самое главное, что она абсолютно точно указывает урон древнего нордского лука и его гибкого аналога.

      (и откуда такое преклонение перед англоязычными ресурсами?)

        Загрузка редактора
    • Я читал топик, аха. Там есть и гибкий нордский лук с базовым уроном 21, и другие чудеса...

      Неужели непонятно из написанного мной, что самый мощный лук без кузницы призванный с перком «Мистический призыв», а с кузницей или даэдрический, или соловьиный (взятый на 46+)?

      То есть, если брать в расчёт улучшение в кузнице, то в чистом Скайриме (играет ли вообще кто-нибудь без 3 DLC?) нет такого лука.

        Загрузка редактора
    • От Клерик:

      Неужели непонятно из написанного мной...

      Всё понятно. Только к топику это не имеет ни малейшего отношения.

        Загрузка редактора
    • Получается, что возможны два варианта:

      1. Соловьиный лук, взятый на уровне 46+ дает 19 урона (но он не имеет захвата душ)

      2. Какой-то уникальный редкий лук, о котором мало информации...

      а цифры 19 и 21 объясняются не перками (если бы был вкинут в стрельбу хотя бы одно очко. то даэдрический стал бы 21), а надетым колечком-амулетиком... что-нибудь типа "увеличен на 7% урон от стрельбы"

        Загрузка редактора
    • От GloomyKiller:

      Ну о-о-о-о-о-очень точная.

      Именно, что точная. И (о ужас!) даже с формулами и ID всех предметов и персонажей. И (это же невозможно!) там карта есть.

      Как с помощью этой вики узнать, что Зефир ничуть не быстрее длинного лука? Или лука Ауриэля?

        Загрузка редактора
    • >>то есть в 1.5 раза медленнеее, чем лук из драконьей кости.

      Только на 0.25, а не на 1.5, учимся считать.

        Загрузка редактора
    • Делим 0.75 на 0.5 и получаем 1.5. Потом думаем, прежде чем поучать. Аха.

        Загрузка редактора
    • От Клерик:
      Именно, что точная. И (о ужас!) даже с формулами и ID всех предметов и персонажей. И (это же невозможно!) там карта есть.

      Ну и покажи, какой урон у древнего гибкого нордского лука в "точной вики"? 

      От Клерик:
      Как с помощью этой вики узнать, что Зефир ничуть не быстрее длинного лука? Или лука Ауриэля?

      В смысле "как узнать"? Прочитать статью про Зефир, там все есть. В "точной" вики его тоже поискать надо....

      Если тебе не хватает сводных таблиц и тебе "точные, но неполные" англоязычные нравятся - сделай здесь в Вики такую же. Тебе многие благодарны будут.

        Загрузка редактора
    • От Айгор:
      >>то есть в 1.5 раза медленнеее, чем лук из драконьей кости.Только на 0.25, а не на 1.5, учимся считать.

      От Клерик: Делим 0.75 на 0.5 и получаем 1.5. Потом думаем, прежде чем поучать. Аха.

      В школу, обоих... Учить арифметику. Один лопухнулся, другой повелся.

      0,5 и 0,75 отличаются "в 1,5 раза" и "на 0,25" - оба утверждения верны.

      А вот то, что в них оба запутались - вот поэтому в школу... повторять пройденное.

        Загрузка редактора
    • От GloomyKiller:

      Прочитать статью про Зефир, там все есть.

      Да ладно:) Там есть, потому что про скорость я туда добавил.

      От GloomyKiller:

      Один лопухнулся, другой повелся

      Где я лопухнулся? Конкретно покажи.

        Загрузка редактора
    • От GloomyKiller:

      Ну и покажи, какой урон у древнего гибкого нордского лука в "точной вики"? 

      Самому-то найти сложно ?)) Смотреть последнюю строчку «Supple Ancient Nord Bow». Базовый урон 14. А теперь будьте-ка добры тут мне покажите страницу.

        Загрузка редактора
    • Добавил про скорость - молодец! Хорошее добавление.

      А лопухнулся (точнее повелся), потому как не арифметику в ответ пересчитывать надо было, а указать на разницу в формулировках "на 0,25" и "в 1,5 раза".

        Загрузка редактора
    • Ещё один учитель... Где и в каком месте я написал неправильно?

      Точнее, не точнее. Не раскидывайтесь пустыми словами.

        Загрузка редактора
    • В школу, обоих... Учить арифметику. Один лопухнулся, другой повелся.

      0,5 и 0,75 отличаются "в 1,5 раза" и "на 0,25" - оба утверждения верны.

      А вот то, что в них оба запутались - вот поэтому в школу... повторять пройденное.

      Вы хотите сказать, что драконий лук в полтора раза быстрее, чем даэдрический, да ну фигня... Вы попробуйте сами пострелять по очереди из одного и другого.

      >>>а указать на разницу в формулировках "на 0,25" и "в 1,5 раза".

      Вот я про это и говорю. Он быстрее на 0.25

        Загрузка редактора
    • От Айгор:

      Он быстрее на 0.25

      Чего 0.25? 0.25 попугаев?

        Загрузка редактора
    • От Клерик:
      Чего 0.25? 0.25 попугаев?

      Вам надо было лучше учиться и меньше мультики смотреть.

      Вы, когда писали про скорострельность, в чем её измеряли? Ну, пускай будет выстрелов в секунду. Вот тогда и будет "на 0,25 выстрелов в секунду". Если там были безразмерные величины, значит на 0,25 безразмерной величины.

      Для не изучавших математику провожу анологию: Мерседес едет со скоростью 120 км/час, Рено едет 80 км/час.

      Мерседес едет быстрее Рено "в полтора раза" (в 1,5 раза) или "на 40 км/час". И то и другое будет верным утверждением.

        Загрузка редактора
    • От GloomyKiller:

      Ну, пускай будет выстрелов в секунду. 

      Пруф в студию, учитель:) Иначе это — пустая болтовня.

        Загрузка редактора
    • От GloomyKiller:

      Мерседес едет быстрее Рено "в полтора раза" (в 1,5 раза) или "на 40 км/час". И то и другое будет верным утверждением.

      Вы это Айгору рассказывайте. Аха.

      Вот не люблю тех, кто в судьи лезет. Вы это с чего вдруг решили-то, что знаете математику лучше?)) Ну и вообще непонятно, почему вы учите меня? Тем более, что повода учить я какбэ не давал.

        Загрузка редактора
    • От Клерик:
      От GloomyKiller:

      Ну, пускай будет выстрелов в секунду. 

      Пруф в студию, учитель:) Иначе это — пустая болтовня.

      Читайте внимательно. Я не утверждаю, а делаю предположение:

      "Ну, пускай будет выстрелов в секунду. Вот тогда и будет "на 0,25 выстрелов в секунду". Если там были безразмерные величины, значит на 0,25 безразмерной величины."

      А точнее размерность можете сказать именно Вы, так как Вы к этим величинам аппелировали.

        Загрузка редактора
    • Не пойму — что вы мне хотите сказать? Что моя фраза «в полтора раза» неверна? Или что-то другое? С какого перепугу вы решили меня учить математике?

        Загрузка редактора
    • уже топиков с 10 прочитал где прямо крестовым походом клерик несет всем весть о костяном луке как о мессии ...зачем?  а по поводу Зефира если он и вправду не быстрее того же длинного луку в чем его смысл вообще ?

        Загрузка редактора
    • От 91.194.56.13:
      а по поводу Зефира если он и вправду не быстрее того же длинного луку в чем его смысл вообще ?

      Вопрос пишите в Bethesda. Вообще он встречается по ходу квеста, в результате которого имеем Этериевую корону. А рядом с ней Зефир и рядом не лежал.

        Загрузка редактора
    • От 91.194.56.13:
      уже топиков с 10 прочитал где прямо крестовым походом клерик несет всем весть о костяном луке как о мессии ...зачем?

      Я щас попробую удержаться в серьёзном тоне:) Речь шла о том, какой лук круче. Если таких тем аж 10, значит волнуется народ — тот ли лук таскает с собой. Я и говорю, что скорострельность отступает на второй план, если вы супротив того же дракона. То бишь тактика спрятался-выскочил-выстрелил-спрятался требует мощности, а не скорострельности. А в остальных случаях при улучшении (эдак к уровню 60-70) скорострельность вообще пофигу.

        Загрузка редактора
    • не соглашусь спрятался-выскочил-выстрелил-спрятался- залог успеха этого противостояния как раз скорость,особенно если играть без перка замедления и прицела,не поверите,но после небольшой практики научился стрелять навесом практически не натягивая и неполовину лук, этаким залпом.Даже на легендарке где некоторые враги требуют по 60 стрел на передний план выходила как раз скорость выстрела отход -снова выстрел. А к 60-70 уровню мощь вообще перестает играть какую либо роль ибо если юзать одно и тоже оружие слишком долго то его можно перезатачивать в результате чего тот же зефир и ауриэль у меня по дамагу был куда выше чем костяной при учете того что затачивались они одинаково зачарованным шмотом.

        Загрузка редактора
    • От 91.194.56.13:
      зефир и ауриэль у меня по дамагу был куда выше чем костяной

      Ох, чудеса-то какие:)

      где некоторые враги требуют по 60 стрел на передний план выходила как раз скорость выстрела

      Не скрытность с 3-кратным увеличением урона, нет?

      если юзать одно и тоже оружие слишком долго то его можно перезатачивать

      По секрету — перезатачивать оружие можно при повышении кузнечного дела (например, зелье выпить). Как-то так.

        Загрузка редактора
    • тут видимо бесполезно спорить)), вобщем урон в отдельно взятой игре как скайрим не важен по одной проcтой причине ,так как любому оружию мы можем сделать такой урон которого будет достаточно для любого уровня сложности.А по секрету- возьмите две одинаковые броньки,оружие, заточите их при 100 навыке кузнеца можно с зачарованным шмотом и зельем,один оденьте на себя другой положите в сундук и поиграйте в этом шмоте оружии часов 200-300 после снова придите к верстаку и увидите что те вещи которые вы носили на пунктов 10-25, по разному можно поднять, а те что лежали в сундуке нет,при одинаковых условиях зелий и зачяарования на шмоте для кузнечки.(правда не для всех видов брони и оружия подходит данная операция,некоторые уникальные виды например имеют непреодолимый потолок) я об этом говорил

        Загрузка редактора
    • Обожаю чудеса:) Цирк, правда, не нравится еще с детства... Но иллюзионисты до сих пор могут впечатлить:)

        Загрузка редактора
    • От Клерик:
      Не пойму — что вы мне хотите сказать? Что моя фраза «в полтора раза» неверна? Или что-то другое? С какого перепугу вы решили меня учить математике?

      Последний раз пишу на эту тему ибо Вы читаете, не вникая в написанное.

      Ваша фраза "в полтора раза" абсолютно верна. Но и фраза "на 0,25" тоже абсолютно верна. Вот это я и хотел сказать.

        Загрузка редактора
    • От GloomyKiller:
      Ваша фраза "в полтора раза" абсолютно верна.
      В школу, обоих... Учить арифметику.

      Так верна фраза или нет?) Вы уж определитесь. А то вам не угодишь — хотели ссылку на uesp насчёт гибкого лука, аж 2 раза просили — дал ссылку. Теперь, наверное, нужно чтобы вы 2 раза написали, что у меня нет ошибок, и в школу мне, всё-таки, не нужно... Учитель.

        Загрузка редактора
    • Ученик, прочитайте, пожалуйста, внимательно, из-за чего я Вас отправлял в школу. И еще укажите мне, где я написал, что Ваша фраза неверна.

        Загрузка редактора
    • Знаете что? Идите-ка вы сами в школу:) Не катите вы на роль учителя.

        Загрузка редактора
    • От Клерик:
      Знаете что? Идите-ка вы сами в школу:) Не катите вы на роль учителя.

      Ну трудно работать с такими непонятливыми учениками :)

      Все, закругляем оффтоп.

        Загрузка редактора
    • Я конечно польщен, что вызвал такую бурную реакцию Клерика, но звиняйте, что пропустил всю Санта-Барбару. Клерику печеньку со стола дарю, самую любимую, чтобы успокоился.

        Загрузка редактора
    • ппц... полстраницы кто-то доказывает свою правоту, и его собеседник - в ответ...

      я с таким трепетом читал все посты до начала споров! а после прочтения этих постов немог не ответить....

      граждане АйгорGloomyKillerАнонимный участник 91.194.56.13, и конечно же Клерик...

      Это было превосходно и незабываемо! надеюсь, вы встретитесь еще на других форумах, чтобы о вас узнало по-больше добрых людей) мне кажется, это даже лучше санта барбары) столько ответов, столько ссылок и доказательств правды... я редко видел настолько большие запасы психической энергии с обеих сторон)... думаю, этим вы заслужили внимание аудитории, читающих эту тему) 

      в следующий раз пишите: "го в тему - я создал!"

        Загрузка редактора
    • Аноним, милости просим на наш скромный шабаш.

        Загрузка редактора
    • Idel sea Qatarhael
      Idel sea Qatarhael удалил этот ответ. Причина:
      Мат
      11:37, января 1, 2014
      Этот ответ был удалён
    • От 188.123.248.86:
      .....

      И тебя с Новым Годом :)

        Загрузка редактора
    • Не ясно откуда такие цифры.. в самой игре на двемерском луке, например, четко написано: УРОН 28 ВЕС 10 СТОИМОСТЬ 270.

      При этом, в параметрах, мой урон = 28(+12) {на 16 левеле чара}. 12 засчет перков я так понимаю.. но если вы говорите что самый крутой лук имеет урон 19... а у меня на 16 левеле уже 28... где правда?

        Загрузка редактора
    • Нет. Всё не так.

      28 - это уже с учётом перков и чаровашек

      а +12 - это на сколько указанное оружие отличается от экипированного (текущего)


      PS

      Совсем забыл сказать, что убойность лука отображается с учетом экипированных стрел. Т.е. 28 - это убойность лука с учетом перков и зачарованных вещей, плюс урон стрелы (на стрелу коэффициентов нет)

        Загрузка редактора
    • От GloomyKiller:

      Совсем забыл сказать, что убойность лука отображается с учетом экипированных стрел.

      Ну нет... Лук отдельно, котлеты отдельно. Отображается именно урон лука. Для стрел отбражается свой урон (который не меняется ни от чего). Так что 28 — это без стрел.

        Загрузка редактора
    • От Клерик:
      Ну нет... Лук отдельно, котлеты отдельно.

      Хм... Ну это смотря как посмотреть. Т.е. буквально - где смотреть эту самую цифру урона.

      Если смотреть в графу "урон" возле оружия, или смотреть на стойке (на полу), то урон показывается без стрел, но с учетом перков и чаровашек. Если же смотреть лук в инвентаре, и не в графе возле оружия, а внизу, где большие цифры, то стрелы учитываются. В моем случае смотрю на лук в инвентаре (с неэкипированными стрелами), показывает 157. Экипирую эбонитовые стрелы, сразу 177.

      Таким вот образом. Из-за этого тоже вполне могут быть непонятки и путаница. Это кто как привык урон смотреть.

        Загрузка редактора
    • Вот любите вы туману нагнать ненужного.

      1. Смотрим — где цифры больше, у самого оружия, или в плашке снизу? Более того, если лук не экипировать, то внизу покажется урон 0. Даже если экипировать стрелы.

      2. Вы наводитесь на стойку, и где там те самые, описанные вами «большие» цифры?

        Загрузка редактора
    • Клерик, "давайте жить дружно" (с)

      (встал в позу Кота Леопольда и теребит усы)

      Прежде чем написать свой предыдущий пост, я зашел в игру и поэкспериментировал с лукои. И выложил свои основные наблюдения.

      А еще, после этих экспериментов и опыта игры, я не буду спорить на эту тему. Ибо там каких-то слабопонятных косяков хватает. Я как-то, еще в ту эпоху, когда не лазил на Вики (первое, а то и второе прохождение я всегда делаю самостоятельно, без справочного материала) пытался посравнивать орухие, стоя в кузне... В общем без поллитры там делать нечего. Цифры пляшут как обдолбанные.

      Вот сейчас пошел проверять. Прихожу к стражникам, у них на стойке висит булава, самая обычная, железная... Смотрю на неё: убой - 39. Хорошо. беру её себе. Открываю инвентарь: 39. Экипирую! Всё равно 39... Закрываю инвентарь, открываю снова... опс... 51. Замечательно. Вешаю булаву на стойку: смотрю... 51 !

      Ну и как в этом венигрете разобраться, если одна и та же булава на одной и той же стойке показывает разный результат в  зависимости от того, когда на неё посмотришь и в чьих руках она побывала :)

      Короче: "если на вещь посмотреть спереди, то сбоку кажется, что сверху её совсем не видно".

        Загрузка редактора
    • Лук из драконей кости - 304 урона + 69 огонь + 69 молния, без траты душ на выстрел и без читов =D

      Без разгона чарки алхимией! Только кузнечное на 100, чары на 100, дестракт на 100, стрельба на 100, а вы все про свои 20, 19 и еще страшней цифры.

        Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
Мне нравится это сообщение
Вам понравилось это сообщение!
Посмотреть кто добавил «Мне нравится»
Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.