ФЭНДОМ


  • Большая просьба остановиться и внимательно прочитать правила и рекомендации к созданию и редактированию статей. Страница "Эльнофекс" удалена, поскольку представляет собой некачественный гуглоперевод английской статьи. Правки шаблона "Расы" отменены по причине несоответствия принятым стандартам статей о расах. Ну и тэдэ.

      Загрузка редактора
    • Тэдэ бы все же поподробнее. И о каком стандарте речь, если его нет как факта? Почему статьи про  Ка По'Тун и прочие акавирские расы живы? 

        Загрузка редактора
    • А что с этими статьями не так?

        Загрузка редактора
    • Сравните статьи Ка По'Тун, Бретон и Каджит. Все три статьи про расы и ни одна с другой не совпадают по оформлению. Где стабы, что статьи не завершены и требуют викификации/оформления? 

      Странным кажется также, что пустая статья про эльнофекс оказывается предпочтительнее некачественной статьи. Это не дает другим участникам оценить качество, дополнить и улучшить статью. Окей. 

      Судя по словам Nick010s были потерты все дневные правки, в том числе:

      ссылка на статью о локации  - она совпадает с названием квеста. заводить отдельную статью под это не имело смысла, либо по крайней мере писать с полюбившимся вам _(Lore)

      пустая ссылка на одно из имен тайбера септима, которая либо не нужна в том месте, либо должна ссылаться на тайбера же

      правка имени в данных шаблона Мистериум Заркса - вы же неглядя просто откатили изменения, даже не посмотрев, что название статьи и данных в шаблоне не совпадает. Все потому что я гуглопереводчик видимо. 

      и тэдэ

      Окей.

        Загрузка редактора
    • От Domitori Karatsu:
      Сравните статьи Ка По'Тун, Бретон и Каджит. Все три статьи про расы и ни одна с другой не совпадают по оформлению. Где стабы, что статьи не завершены и требуют викификации/оформления?

      Статья о капотунах вполне завершена. Две другие статьи находятся в процессе полного переписывания другими участниками. Все заинтересованные лица и так об этом осведомлены, поэтому стаб там не нужен. К тому же, вы правили ссылки, не разобравшись в специфике, а не сами статьи.

      Странным кажется также, что пустая статья про эльнофекс оказывается предпочтительнее некачественной статьи. Это не дает другим участникам оценить качество, дополнить и улучшить статью. Окей.

      Ничего странного. Заглушки "просто чтоб было" не нужны. Вы вряд ли занялись бы доработкой некачественной статьи, а перекладывать на других это занятие - действительно менее предпочтительно.

      ссылка на статью о локации  - она совпадает с названием квеста. заводить отдельную статью под это не имело смысла, либо по крайней мере писать с полюбившимся вам _(Lore)

      Этого я не припомню. О какой ссылке в какой статье речь?

      пустая ссылка на одно из имен тайбера септима, которая либо не нужна в том месте, либо должна ссылаться на тайбера же

      Помню не пустую ссылку, причём эту правку отменял не я.

      правка имени в данных шаблона Мистериум Заркса - вы же неглядя просто откатили изменения, даже не посмотрев, что название статьи и данных в шаблоне не совпадает.

      А вы не увидели, что вместе с исправлением названия вставили в статью лишнюю строку. И не обратили внимание на тот факт, что в тексте статьи есть название, совпадающее с данными в шаблоне. Поэтому вся правка целиком была как минимум бесполезной, а как максимум - вредной.

      Все потому что я гуглопереводчик видимо.

      Да у вас в этом коротком предложении две пунктуационные ошибки. А на статью об эльнофексе нельзя было смотреть без слёз.

        Загрузка редактора
    • +>О какой ссылке в какой статье речь?

      В том же тайбере септиме и ричманах.

      >Вы вряд ли занялись бы доработкой некачественной статьи, а перекладывать на других это занятие

      статья и пары часов не протянула. о каком перекладывании речь? а уж ванговать за мою деятельность и подавно. но теперь действительно, дорабатывать я больше ничего не стану.

      Заглушки "просто чтоб было" не нужны

      Тогда заполните статьи правил более подробно, а то основная статья по правилам оформления висит "просто чтобы была". Языковые статьи, статьи-исключения, обобщенные статьи, перечень эталонных статей и прочие добровольно-принудительные рекомендации. Коль шлете в правила, так тычьте конкретнее, а то ни по одной правке не нашел вменяемых косяков.

      >Помню не пустую ссылку, причём эту правку отменял не я.

      какая к черту разница кто отменял, если отменили не глядя? 

      >А вы не увидели, что вместе с исправлением названия вставили в статью лишнюю строку. И не обратили внимание на тот факт, что в тексте статьи есть название, совпадающее с данными в шаблоне. Поэтому вся правка целиком была как минимум бесполезной, а как максимум - вредной.

      То есть вы вполне согласны, что кто-то будет обращаться к вам сцараб-пхоеникс вместо скараб-фникса? напишем в обсуджении все дефиниции и нормально будет. Речь идет о корректном и официальном переводе в шаблоне, который откачен. Перенос появился из-за глюка редактора и удалить его не такая уж проблема. Не единственного кстати - пока вставлял ссылку на подраздел статьи в шаблонах рас каким-то макаром потерлось еще и оформление. Собственно это одна из причин переименования разделов, сделанных мной. 

      >Да у вас в этом коротком предложении две пунктуационные ошибки.

      не вижу особого смысла заморачиваться с запятыми, вводными, заглавными, абзацами, перечислениями и прочими грамматическими и стилистическими правилами в обычных обсуждениях. конец предложений видно? видно. суть вопросов ясна? ясна. казнить нельзя помиловать есть? нет. 

        Загрузка редактора
    • От Domitori Karatsu:

      не вижу особого смысла заморачиваться с запятыми, вводными, заглавными, абзацами, перечислениями и прочими грамматическими и стилистическими правилами в обычных обсуждениях. конец предложений видно? видно. суть вопросов ясна? ясна. казнить нельзя помиловать есть? нет. 

      Тогда, извините, я тоже не вижу особого смысла заморачиваться с подробными ответами. Подчеркну, это не из вредности, а просто потому, что в удалённой статье вы тоже не видели смысла заморачиваться.

      Суть я изложил? Изложил. Посыл донёс? Донёс. До свидания.

        Загрузка редактора
    • Грамматику у Заркса поправь. А то за запятые и переносы спрашиваешь, а на остальное как-то забиваешь

        Загрузка редактора
    • Смотрите, с вас что-то слетело. Ой, кажется, это была ваша показная учтивость. Осторожно, скоро вы превратитесь в тыкву!

        Загрузка редактора
    • Странно что кто-то вообще рпинял меня учтивым

        Загрузка редактора
    • От Domitori Karatsu:
      не вижу особого смысла заморачиваться с запятыми, вводными, заглавными, абзацами, перечислениями и прочими грамматическими и стилистическими правилами в обычных обсуждениях. конец предложений видно? видно. суть вопросов ясна? ясна. казнить нельзя помиловать есть? нет.

      https://pp.vk.me/c630719/v630719486/17cae/gv3ghbV4pCU.jpg

        Загрузка редактора
    • Ай-яй-яй, неизвестный мне анонимный участник, ай-яй-яй.

        Загрузка редактора
    • Lelu02
      Lelu02 удалил этот ответ. Причина:
      ко-ко-ко
      13:19, марта 28, 2016
      Этот ответ был удалён
    • Ох, различал б анон еще грамматику с пунктуацией.

        Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
Мне нравится это сообщение
Вам понравилось это сообщение!
Посмотреть кто добавил «Мне нравится»
Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.