От Scarab-Phoenix: Если она построена по отличным принципам и законам, то этого уже должно быть достаточно, чтобы воздержаться от поспешных выводов, основанных на умозрительных заключениях и однозначной интерпретации неоднозначных терминов.
Если она построена "единой взаимодействующей", то этого уже должно быть достаточно, чтобы необоснованно не умножать и не переусложнять сущности сверх необходимого там, где на что-то подобное в известных источниках лора нет ни малейшего намёка, а пользоваться самым простым, логичным и очевидным выводом, вполне удовлетворяющим фактам, что в них, источниках, освещены. Будут новые вводные - будет и уточнение этого вывода.
От Scarab-Phoenix: К примеру, нигде не говорится, что "единая" подразумевает всего одно измерение.
"Единая" - не подразумевает. "Единая планетарная система" - подразумевает, даже без "единая" - подразумевает.
От Scarab-Phoenix:
Да и единой эта планетарная система нигде в лоре не называется. Если это не так, то поправь меня.
Ну да, ну да. Мундус - планеты в строгом порядке, каждая на своём месте, вращаются друг относительно друга и взаимодействуют между собой прочими способами, но конечно же это не единая планетарная система, а вовсе даже набор параллельных вселенных. (А по каким бы законам небесной механики она ни была бы построена - очевидно, что они есть - этого достаточно.)
От Scarab-Phoenix:
Вот такая, например. Ну или та, между которой лиминальный барьер стоит. Или та, из которой при сближении с Хладной Гаванью в Нирн выходят души мёртвых.
"Located in Aetherius", "self-contained world" и "blasted from Mundus" - это что угодно, но не в Мундусе и не аналог его составной части. Применение более общего слова "world" вместо "plan" дополнительно подтверждает это.
В книге о лиминальных барьерах прямо указывается, что это барьеры от Обливиона. Про аэдрические Планы там ни слова, а с тем, что даэдрические и весь Обливион в целом - это параллельное потустороннее измерение - изнанка Пустоты, никто и не спорит. Пример с Хладными из той же оперы.
От Scarab-Phoenix:
Нет, Солнце, Марс и Венеру я не назову параллельными вселенными. Более того, подорожник, Микки Мауса, Конфуция и другие вещи, не относящиеся к рассматриваемой теме, я тоже не назову параллельными вселенными.
Похвально. Но это же не мешает Вам делать заявление о том, что мы, мол, не можем исключать того, что планетарная система Мундус это одновременно набор параллельных вселенных, так как обратного в источниках не сказано. Например, заявление о том, что Ану и Падомай это одновременно реинкарнировавшиеся души почивших Булгакова и Маяковского, воплотившись создавшие новую вселенную, - из той же оперы. Мы не можем исключать этого, так как источникам же не противоречит.
Я беру пример аналога из нашей вселенной для описания того, что неполно описывается источниками лора (да домысел, да спекуляции, но обоснованные и непротиворечивые - за неимением твёрдых свидетельств из игр пользуюсь этим), а Вы просто спекулируете несуразными фантасмагориями.
От Scarab-Phoenix:
Ну вот, опять та же ошибка. Из каких-то отрывочных кусков, которые ни на что не опираются ("существующего по законам одной вселенной", "существующее по новым"), при помощи логического скачка делается совершенно посторонний вывод. К тому же, нетривиальная - это разве синоним невозможного?
"Нетривиальная" - это опять значит, что незачем усложнять картину мира там, где к этому нет никаких предпосылок в источниках. Есть планетарная система - простая и понятная, чего огород городить и лепить из неё до кучи карманный набор параллельных вселенных?